缺乏信息会产生退还私人养老

messi01

消费者的一项基本权利是获得有关产品和服务的充分和清晰的信息，以及有关数量、特性、成分、质量、适用税费和价格以及它们所带来的风险的正确规格。手绘法官发现私人养老金公司遗漏信息基于这一前提，并判断本案存在信息遗漏，戈亚尼亚第十九民事和环境法院法官亚历山德拉·贡蒂霍·多·阿马拉尔裁定，一家私人养老金公司将与养老金有关的余额转移给一名男子的家庭。他在去世前不久签订了退休计划。该诉讼是由退休人员的遗孀和女儿在公司未能支付与福利相关的分期付款后提起的。该程序称，该男子在年月的一次付款中投资了万雷亚尔。据提交人称，这笔金额相当于家庭的全部积蓄。

他的目标是在他长大后满足家庭的需求，特别是那些与他的残疾大女儿和未成年的小女儿有关的需求。这笔福利价值约,雷亚尔，于年月开始支付。结果，四个月后，退休人员去世了。救济金的支付在下个月被中断。在行政上，家人要求返还投资。然而， 电话号码数据 该公司告知，这是不可能的，因为该男子已经签订了临时退休服务合同，该服务对于受益人来说是不可逆转的。他的遗孀和女儿提起诉讼，称他的死使她们陷入经济困境，因为她们没有从事有偿工作。除了返还投资金额外，家属还要求赔偿精神损失费。法官分析此案后了解到，鉴于所提供的证据和证词，该男子并不知道投资的钱在他去世后不会返还给他的继承人。



她强调，即使合同是自愿签订的也只有符合规范该问题的原则，例如合同的社会功能和诚信原则，才有效，而据她说，这些原则并不符合合同的社会功能和诚信原则。存在于案件中。对于法官来说，很明显该公司没有向受益人提供基本信息，也没有证明他完全了解这些情况。她强调，如果合同条款中省略了相关信息，则以消费者权益保护法第条为准，该条规定将以更有利于消费者的方式解释该条款。法官称，这份合同让承包商相信，一旦发生事故，投资金额将转嫁给他的继承人，或者至少用于他的利益。“被请求方应当以明确、明确的方式在记录中证明，其已成功告知会员因选择接受合同利益的方式而产生的后果。”法官认为精神损害赔偿请求有效，除确定的退款金额外，命令该公司支付雷亚尔。