即使没有法院命令，提供商也必须删除对未成年人的攻击...

shopna915

为了遵守充分保护的原则，互联网应用程序提供商有责任在出版物的攻击性性质被传达后立即删除侵犯儿童和青少年权利的内容，无论法院是否有命令。 基于这一理解，高等法院第四小组驳回了特别上诉，该上诉中 质疑其拒绝删除一条包含未成年人与其父亲合影的信息的定罪，并指控后者参与恋童癖和强奸。 报告员安东尼奥·卡洛斯·费雷拉部长表示，未经其法律代表授权，发布未成年人的照片，涉及不当内容，完全不符合《儿童和青少年法》 给予的保护，代表了“严重侵犯”维护形象和身份的权利。 未成年人保护 在上诉中援引了第 号法律第 条，根据该条规定，如果提供商未能遵守第三方生成的内容。

则只能对第三方生成的内容造成的损害承担民事责任。具体的法院命令使其不可用。 然而，在安东尼奥·卡洛斯·费雷拉投票之后，第四小组了解到，即使在接到通知之后，甚至在没有法院命令的情况下，仍拒绝删除冒犯未成年人的出版物的应用程序提供商必须被判处赔偿 电话号码清单 对受害者造成的损失。这场争议源于月，父子俩因发布攻击性信息而针对提起的诉讼，要求承担这样做的义务并赔偿精神损失。 父亲向该公司报告了这一事件，但该公司拒绝删除该出版物，理由是它分析了这张照片，没有发现其中任何违反社交网络“社区标准”的内容。在一审中被责令向受害者父子每人支付 万雷亚尔作为精神损害赔偿。



这一判决得到了米纳斯吉拉斯州法院的确认。 每个人的义务 对安东尼奥·卡洛斯·费雷拉来说，《儿童权利法案》第  条和《联邦宪法》第 条规定，作为全社会的义务，确保儿童和青少年的尊严，避免任何类型的无理取闹或令人尴尬的待遇。 法官强调 具有“非常特殊”的性质，作为一种保护制度而普遍存在，损害了管辖互联网提供商提供的信息服务的法律。 因此，报告员解释说，在既判力案件中，不能单独适用《互联网民事规约》第条，该条将提供商的民事责任限制为事先不遵守法院命令。 “这是一项具有普遍效力的法律规定，不仅规定儿童和青少年的身体心理和道德健全受到尊重，而且还规定了针对社会中成为保。